80.000 euro oběti "znásilnění"

Tisk

Zajímavý - a pro nás jistě netradiční - rozsudek padl u zemského soudu v německém Kasselu,  tedy v zemi, kde lze ještě v právní stát a ústavní spravedlnost občas doufat.

80.000 euro oběti znásilnění - zní jako dost konvenční sdělení, ovšem jen při prvním pohledu.

Tou obětí znásilnění totiž zde není daná žena, která znásilnění nahlásila (jistá učitelka, která takto obvinila svého kolegu) nýbrž muž - původně údajný pachatel, který měl znásilnění provést - a to odškodné mu soud přisoudil poté, co se ukázalo, že si madam celé znásilnění vymyslela a svého kolegu křivě obvinila.

Dodejme - i u nás naprosto běžný prostředek ženského boje s muži, často s vlastními, zejména poté, když se stanou z různých důvodů nepohodlnými. Dodejme dále, že prostředek, který skoro z 90% vychází a zabírá.

Podobného rozsudku se totiž u nás ještě nikdo nedočkal - a pokud se vůbec prokázalo, že si madam znásilnění vymyslela (na což si obviněný obvykle počká v base a může mluvit o obrovském štěstí, že zrovna kápnul na relativně poctivého soudce, který měl zájem věc vyšetřit a neměl rozsudek hotov, sotva mu doručili obžalobu), pak jediné, co následovalo, bylo to, že dotyčného - beze slova vysvětlení, natož omluvy - prostě pustili z vazby a zastavili trestní stíhání, čímž měly   v ž d y    feministické státní orgány věc za vyřešenou a uzavřenou. 

Logicky by člověk čekal, že bude následovat obvinění z křivého obvinění a trestní stíhání křivopřísežnice - ale kdy ty sněhy jsou, že?!

"Chudince" jsi neublížil?! Tak pro tentokrát můžeš jít - ale stejně seš darebák, dobře to víme, a je jen otázkou času, než tě zavřem za něco jinýho... nebo za nějakou jinou....

Asi takhle se chová česká feministická justice.

Německá je přece jen o kousek dál...

_______________________

Vergewaltigung erfunden – 80.000 Euro Schmerzensgeld

Osnabrück. Eine Lehrerin, die mit erfundenen Vergewaltigungsvorwürfen einen Kollegen unschuldig ins Gefängnis gebracht hat, soll 80.000 Euro Schmerzensgeld zahlen. Das Landgericht Osnabrück entsprach am Freitag einem Antrag der Tochter des im vergangenen Jahr gestorbenen Horst Arnold. Weder die heute 49 Jahre alte Beklagte noch ihr Anwalt erschienen vor der Zivilkammer des Landgerichts. Daraufhin erließ der Richter ein Versäumnisurteil (Az.: 12 O 2885/12). Gegen die Entscheidung kann die Verurteilte Einspruch einlegen, erläuterte Gerichtssprecher Holger Janssen. Das Schmerzensgeld ist aber bereits vorläufig vollstreckbar. Das heißt, die Tochter könnte jetzt schon mittels eines Gerichtsvollziehers das Geld einfordern.

Arnold saß fünf Jahre lang in Haft. Das Landgericht Kassel stellte 2011 in einem Wiederaufnahmeverfahren seine Unschuld fest. Aufgrund der Falschaussage hatte das Landgericht Darmstadt die Lehrerin wegen Freiheitsberaubung vor einem Monat zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilt. Dieses Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig – die inzwischen in der Nähe von Osnabrück wohnende Verurteilte hat Revision eingelegt. Seine Mandantin wolle das Schmerzensgeld für das Leid, das ihr Vater wegen der unschuldig in Haft verbrachten Jahre ertragen musste, sagte Anwalt Hartmut Lierow. "Da er gestorben ist, ist das ins Erbe gefallen", erläuterte er.

http://www.abendblatt.de/region/article120854800/Vergewaltigung-erfunden-80-000-Euro-Schmerzensgeld.html

_______________________

Znsilnn

Údajně znásilněnou přešel suverénní úsměv teprve před soudem...

_______________________

_______________________

Femo

Celé organiazce a extrémistické femospolky, často placené státem, se věnují po celé dny návodům, kterak vypěstovat k mužům patřičnou nenávist a vyškolit absolventky v pocitech nadřazenosti a beztrestnosti, ať si dovolí cokoliv.

Ony přece mohou!

Muž je vždy představován jako tyran a agresor, vůči kterému jsou všechny prostředky dovoleny, resp. podlost prostředků samozřejmě  světí posvátný účel a cíl - domoci nadřazenému pohlaví k bezpracné dominanci ve společnosti!

 

_______________________

PŘEKLAD:

Osnabrück. Učitelka, která  vymyšlenými obviněními ze znásilnění nevinně
přivedla kolegu do vězení, má zaplatit 80.000 Eur bolestného. Zemský soud v
Osnabrücku v pátek vyhověl  podání drcery v minulém roce zemřelého Horsta
Arnolda. Ani 49-letá obžalovaná ani  její advokát se před občanskoprávním
senátem zemského soudu dnes neobjevili. Nato soudce vydal rozsudek v
nepřítomnosti. Proti rozhodnutí může odsouzená podat odvolání, vyjasňuje
mluvčí soudu Holger Janssen. Bolestné však je už předběžně vykonatelné. To
znamená, že dcera by nyní peníze mohla  vymáhat prostřednictvím soudního
vykonavatele.
Arnold seděl ve vězení pět let. Zemský soud v Kasselu v r. 2011 v obnoveném
procesu konstatoval jeho nevinu.  Na základě křivé výpovědi odsoudil před
měsícem zemský soud v Darmstadtu učitelku za zbavení svobody do vězení na
pět a půl roku. Tento rozsudek  ještě však  nenabyl právní moci - mezitím
blízko Osnabrücku bydlící odsouzená  se odvolala. Advokát Hartmut Lierow
prohlásil, že jeho mandantka prý chce bolestné za utrpení, které musel
snášet její otec za léta strávená nevinně vězení. "Protože umřel, spadlo to
do dědictví", vysvětlil.

_______________________

 

Aktualizováno Neděle, 13 Říjen 2013 14:26



 
Diskuze (6 příspěvků)
80.000 euro oběti "znásilnění"
Oct 12 2013 13:32:20
** V tomto vlákně je diskuse k článku: 80.000 euro oběti "znásilnění" **

CO MI HLAVA NEBERE
Já jenom nechápu, proč se ty ženské, na ta svoje trika musí podepisovat?! To mi fakt hlava nebere. Do takového spolku přeci normální ženská, která si plní svoje povinnosti - a je při tom šťastná - vůbec nevstupuje.
#5184
80.000 euro oběti "znásilnění"
Oct 12 2013 14:54:58
To bezesporu.
Tam jsou jen chudinky, co si ze životního selhání udělaly doživotní program. A vnucují ho i ostatním (kterým v podstatě ve skrytu duše závidí úspěch, což je pro ně hlavně šťastná, úplná a spokojená rodina - ne nějaká kancelář s židlí).
A protože jim se to nevede, hledají viníka - a koho jinýho, než ty prokletý chlapy, když si je žádnej nevzal, že? No, a těm to pak pěkně osolí!
#5185
80.000 euro oběti "znásilnění"
Oct 12 2013 17:27:11
...."V mém státě je matka nejdůležitějším občanem." (Adolf Hitler) In.: z Burlaich Michael, Wolfgang Wipermann "Rasistický stát Německo 1933 - 1945".

Tohle rčení už v Německu asi neplatí.

Zato v České republice se díky justici drží, tak říkajíc, jako židovská víra.

Tak je to snad jasné: Dokud budou na soudech vládnout lidem komunistické kádrové reservy a estébáci, bude hůř, než zle.

Na rozdíl od Německa tady naplňují Heydrichův plán suchou cestou. Sami Češi!
#5186
80.000 euro oběti "znásilnění"
Oct 13 2013 13:16:16
Jiří, ještě udělám Summa Summarum.

www.welt.de/vermischtes/article120830017...geld-verurteilt.html

Dáma musí, s přitížením za nedostavení se k soudu, zaplatit, 80´000 € + "že to tak nejde" jinak vyfasovala za způsobení omezení svobody jinému 5,5 roku na tvrdo.
(Zatím se může odvolat, ještě není nabytá právní moc.)

Muž si odseděl 5 let bez výhod a dostal odškodnění od státu 45´000,- €
Je to skoro 20´000,- Kč / měsíc, také nic moc. Kolik jsi dostal Ty za měsíc vazby?

Toto si mají dát feministky na první stránky všech webů s nápisem: Upozornění, než někoho nařknete ze znásilnění, můžete dostat obrovský výprask, který již nikdy nerozchodíte, krávy!

Přečtí si Kommentáre, také ženy se ozvaly, je to na slzy! Jo ještě bayerisches geniale wort "Hinterfozig" v přímém překladu "zapičeně zákeřné" jsou ženské i v BRD!
Krásný názor: Ein lächerlicher Betrag. Betritt man ein Justizgebäude in dem solche Urteile gesprochen werden erlebt man den kleinen großen Unterschied, da wird man kontrolliert, beim Betreten z.B. einer Schule wird man nicht beachtet.
So ein man-kanns-ja-mal-versuchen-Verhalten muss unterbunden werden und der Versuch sollte strafbar und kein Kavalierdelikt sein.
#5187
80.000 euro oběti "znásilnění"
Oct 13 2013 13:26:45
Tak to má být!

Ale daší běh případu bude také zajímavý, a jsem rozhodně
zvědav! To proto, že rozsudek, kterým byl pan učitel Arnold nevinně
odsouzen do vězení (nehledě na další s rozsudkem spojenou otázku, zda a
nakolik o úmrtí pana Arnolda nebylo následkem výkonu nespravedlivého
rozsudku), musel být zrušen. V Německu po dvou rozsudcích, zrušených
soudem vyššího stupně, soudce svléká navždy soudcovský talár. Výpověď toho
advokáta odsouzené pachatelky křivého obvinění Lierowa a s přihlédnutím k
německým zákonům mě přivádí k úvaze, že ten advokát Lierow bude shazovat
vinu právě na soud, který vynesl nespravedlivý rozsudek nad panem Arnoldem,
a bude se pravděpodobně domáhat, aby přinejmenším část, ne-li celé bolestné
platil právě tento soud, a to s tím, že kdyby byl tehdy soud vyšetřoval věc
náležitě, nedostal by se pan Arnold nevinně do vězení a křivě obviňující
učitelka by byla vyvázla z menším trestem (a možno říci, že s mnohem
menším, protože k dokonání trestného činu by nedošlo). Proto v každém
případě další běh bude zajímavý - tipuji, že ten předseda soudu, co odsoudil
pana Arnolda, s nejvyšší pravděpodobností přijde o soudcovský talár i pokud
by to byl jediný zrušený rozsudek, jelikož ten rozsudek měl za následek
přinejmenším uvěznění nevinného, což je v Německu samo o sobě trestný čin!
Viz "Hlava XXX. Německého trestního zákoníků, zahrnující trestné činy v
úřadě, viz:
§ 345 Vykonání rozsudku nad nevinným
(1) Kdo jako úřední činitel, jenž je povolán v spolupůsobení při vykonání
rozsudku odnětí svobody, nápravného opatření při trestu odnětí svobody a
zajištění nebo úředního opatrování, takový trest, opatření nebo opatrování
vykonává, ačkoliv podle zákona toto vykonáno být nesmí, trestá se odnětím
svobody od jednoho do deseti let, v méně závažných případech trestem odnětí
svobody od tří měsíců do pěti let.

(2) Koná-li tak pachatel z nedbalosti, je trest odnětí svobody do 1 roku
nebo peněžitý trest.

(3) Kdo, mimo případy odst. 1, jako úřední činitel, povolaný v
spolupůsobení pří výkonu trestu nebo opatření (§ 11 odst. 1 č. 8), vykoná
trest nebo opatření, ačkoliv toto podle zákona vykonáno být nesmí, bude
potrestán odnětím svobody od tří měsíců do pěti let.
Stejně tak bude
potrestán ten, kdo jako úřední činitel, povolaný v spolupůsobení výkonu 1.
nápravného zařízení pro mládež,
2. peněžitého trestu nebo vedlejšího důsledku porušení zákonů o veřejném
pořádku,
3. Pořádkové pokuty nebo zadržení nebo
4. Disciplinárního opatření nebo ve věci cti nebo pracovně právní, takové
právní důsledky vykoná, ačkoliv podle zákona vykonány být nesmí,

Trestným činem je i pokus o tento trestný čin.

Co dodat? Přinejmenším tedy může jít o § 345 odst. (2), čili nedbalost
soudu - ten soudce se trestnímu řízení zřejmě nevyhne.

Freeeurope
#5188
80.000 euro oběti "znásilnění"
Oct 13 2013 19:10:17
Poslední příspěvek Freeuroppe je nad jiné výmluvný - a já se pořád divil, čím je v Německu podložen ten "přirozený " pořádek: nikdo netroubí, nepředjíždí blbě , uhne a počká , neháže vajgly a odpadky, pomůže a poradí - s úsměvem atd.
Už jásno: znají své Štráfy a mají respekt.
Ovšem německé právo vs. manýry KGB = nebe a dudy!
/ To nás prodal G.S.Patton , nebo to dostal rozkazem? /

+F+
____________

To nás prodali komunisti v ČNR, hlavně Smrkovský. J.
#5191

Příspěvky do diskuse mohou přidávat pouze registrovaní čtenáři. Přihlašte se prosím zde.
Počet komentářů: 6
Přihlášení



Kalendář událostí
Last month October 2013 Next month
M T W T F S S
week 40 1 2 3 4 5 6
week 41 7 8 9 10 11 12 13
week 42 14 15 16 17 18 19 20
week 43 21 22 23 24 25 26 27
week 44 28 29 30 31
Anketa
Co s Bláznou?
 
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterDnes6531
mod_vvisit_counterVčera6065
mod_vvisit_counterTento týden26738
mod_vvisit_counterMinulý týden38340
mod_vvisit_counterTento měsíc151348
mod_vvisit_counterMinulý měsíc187714
mod_vvisit_counterCelkem4434327

Vaše IP: 195.113.134.44
Mozilla 5.0, 
Dnes je: 25. 10. 2013